minu äripostkast on häkitud, kas pean sellest teatama
Häkitud e-postkast on tavaliselt andmete kaitse rikkumine, teatamise vajadus sõltub tagajärgedest
Häkitud ärikonto e-postkast on enamasti andmete kaitse rikkumine GDPR-i mõttes: tegemist on andmete seaduseta juurdepääsuga ja selline juurdepääs tekib peaaegu alati, kui välispool asuv isik logib sisse kontole, milles on kliendi- või kontaktandmeid. Seega on selge, et midagi on juhtunud, mis vastab määratlusele mis on andmete kaitse rikkumine täpselt? Kuid see ei ole automaatselt sama mis teatamiskohustus järelevalveasutusele.
Teatamise kohustus järelevalveasutusele sõltub riskist, mida rikkumine toob kaasa nende inimeste jaoks, kelle andmed selles e-postikastis olid — mõelge arvete peale, millel on aadressiandmed, pakkumistele BSN-idega või tundlikku sisu sisaldavale kirjavahetusele. E-postkast, milles on ainult ärilised kontaktandmed kolleegide äridelt, toob kaasa erineva riski kui e-postkast, mis on täis klientide toimikuid või meditsiinilist kirjavahetust. See kaalutlus ja selle juurde kuuluvad sammud on välja töötatud lehel, mis käsitleb millal pean ma andmete kaitse rikkumisest teatama järelevalveasutusele?. Järelevalveasutusele teatamise kõrval tekib ka küsimus, kas isikud, kelle andmeid see puudutab, peaksid millestki teada saama, mis omab eraldi kaalutlusmehhanismi.
Õiguslik alus GDPR-is: rikkumise määratlus ja teatamiskohustus
Alus on GDPR artiklis 4, mis määratleb andmete kaitse rikkumise juurdepääsuna, kaotamisena, muutmisena või andmete hävitamisena, mis ei olnud lubatud — kirjeldus, millele häkitud e-postkast tavaliselt vastab. GDPR artikli 33 seob sellega tingimuse teatamiseks järelevalveasutusele: teatamiskohustus kehtib, kui rikkumine toob kaasa riski andmete subjektide õiguste ja vabaduste jaoks, erandiga juhul, kui selline risk on põhjendatult puudu. EDPB suunised töötavad seda riskimõistet edasi ja Andmete Kaitse Amet pakub oma lehel datalekete kohta praktilisi juhiseid selle kaalutluse jaoks. Mis kõikjal Euroopa Liidus on sama: määratlus ja riskinäitaja määrusest. Mis riigiti erineb, on järelevalveasutus, kuhu teatis jõuab — Hollandis Andmete Kaitse Amet, teistes liikmesriikides selle riigi järelevalveasutus.
Millel see põhineb
- Määruse artikkel 4 — rikkumise määratlus
- Järelevalveasutus — andmelekete teatamine
- Artikkel 33 GDPR — teatis inspektsioonile
- Euroopa andmekaitsebüroo — suunised
Määrus ise asub EUR-Lex'is. Viitame iga väitele; teil ei pea meid uskuma.
Mida te konkreetselt tegema peate
Kohustuse konkreetne rakendamine koos sellega seotud tähtaegade ja nende dokumenteerimiseks vajalike mallidega asub tellimusteenuses.
Vaadake tellimust Enne selleks tasuta kiirülevaatustSee ei ole õiguslik nõu. See leht annab üldist teavet määruste kohta, millel see platvorm põhineb. Me ei tea teie olukorda. Kui teil on kahtlusi oma kohta, konsulteerige juristiga või pädevusega järelevalveasutusega.
Kirjutatud AI-ga eespool loetletud allikate põhjal, mille on inimene kontrollinud 2026-09-05. Kas midagi on valesti? Andke teada — parandused saavad eesõiguse.